【事件】
2015年10月16日下午，張店世紀花園小區人工湖內發(fā)生一起慘劇，一名8歲男孩不幸溺水身亡。記者在現場(chǎng)注意到，人工湖除了“水深危險 請勿靠近”的警示牌，再沒(méi)有其他防護措施。據介紹，男孩溺亡位置的水相對較淺，大概半米深。7月25日一審判決書(shū)終于下達，判被告山東宜居物業(yè)管理有限公司承擔30%責任，原告溺亡男童父母承擔70%的責任。
【判決】
今天上午，記者在張店區世紀花園的人工湖旁見(jiàn)到了溺亡男童的父親。他告訴記者，事件發(fā)生后，他認為小區內的人工湖存在安全隱患，因此起訴了負責小區物業(yè)管理的山東宜居物業(yè)管理有限公司。7月25日，他拿到了張店區人民法院下達的民事判決書(shū)。判決書(shū)顯示：被告作為經(jīng)營(yíng)性物業(yè)管理單位，雖在發(fā)生男童溺亡的人工湖中設有警示標志，盡到了一定安全警示義務(wù)，但卻沒(méi)有采取諸如實(shí)時(shí)監控、人員巡邏等其他安全防范措施以及合理排除對兒童的安全隱患，其對男童死亡負有一定過(guò)錯，對溺亡男童的死亡賠償金630900元、喪葬費人民幣7535.70元應承擔30%的賠償責任。原告承擔70%的民事責任。
【影響】
記者注意到，判決書(shū)中對于孩子家長(cháng)必須加建護欄的訴訟意見(jiàn)沒(méi)有支持。
孩子父親告訴記者，他在乎的不是賠償金額的多少，而是護欄的安裝，他希望通過(guò)自家的慘劇警醒更多的人，不要再發(fā)生類(lèi)似的事情。“現在看到有孩子在湖邊玩耍，我都會(huì )心驚膽戰。”他說(shuō)，他多次向相關(guān)部門(mén)提出給人工湖安裝護欄，但是事情遲遲未得到解決。
那么，世紀花園的業(yè)主對于安裝護欄持何種態(tài)度呢？
記者在采訪(fǎng)中了解到，多數業(yè)主認為安護欄對孩子安全是有利的，他們非常支持。
但也有業(yè)主表示，“安裝護欄會(huì )影響人工湖的美觀(guān)，孩子在湖邊玩耍大人都會(huì )看好的，安護欄沒(méi)多大必要。”
針對這一問(wèn)題，記者來(lái)到該小區物業(yè)公司。相關(guān)負責人表示，護欄該有的地方會(huì )有，但是人工湖的淺水區加裝護欄不符合景觀(guān)設計。物業(yè)公司職責范疇是對現有的設備進(jìn)行維修養護，物業(yè)并沒(méi)有費用安裝投入資金大的設施，如果必須安裝的話(huà)，費用得由業(yè)主承擔，同時(shí)目前物業(yè)也沒(méi)有安裝護欄的打算。不過(guò)，他們已經(jīng)加強了管理，安排了24小時(shí)的安防人員在人工湖邊巡邏。
來(lái)源：魯中晨報